Иногда меня спрашивают или я сама себя спрашиваю об отношении к христианству. И тогда у меня возникает желание сказать не о христианстве в целом, а об Иисусе. Потому что о нем самом я, пожалуй, узнала больше, чем о религии. Но часто я теряюсь и не знаю, как выразить свои ощущения, чувства и мысли, которые Иисус вызывает, и выходит, что мне даже нечем его объяснить. Он существует такой необъяснённый, такой непонятный для многих. Но ведь я знаю о нём что-то, и единственная проблема заключается в том, что довольно трудно логически обосновать его значимость и его благость. Он хороший. Но не потому, что был добреньким и призывающим всех к такому же добру. Если верить Юнгу, а я ему верю, потому что ощущения говорят - "можно верить"... так вот, если верить Юнгу, Христос есть символ самости. И в этом нет ничего необычного и ничего странного. Просто символ. Просто самости. Если просто произнести вслух или же написать две этих формулировки, то ничего не произойдёт. Смысл, заключённый в этих словах, нужно прочувствовать.
Символом самости, разумеется, выступали и другие персонажи. Для меня, например, Кецалькоатль по ощущениями в чём-то близок к Иисусу. Стало быть, Иисус - это не что-то единственное в своём роде. Но вся соль, наверное, в том, что есть бессознательно верующие, которые веруют по разным причинам, и есть те, кто считает христианство полнейшей ерундой. Ни тем, ни другим, по сути, неизвестен глубинный смысл центрального персонажа христианства. А глубина, меж тем, есть, и её ничуть не меньше, чем, например, в язычестве. Может, и не больше, но точно не меньше. Но её всё время нужно объяснять. Это, как я уже написала в начале, довольно непросто. Но всё-таки нужно пробовать. Даже просто для самого себя.