НЕ-БО
Уверен, что частичным прототипом Эдварда Каллена был Эдвард Рочестер.
хD
хD
Мне кажется, это совершенно разные персонажи.. Похожи, по моему, только темнотой в душе и тайной. Но это у многих персонажей есть. Розмарин, что ты видишь между ними общего?
кусок говядины? ого, самое неоычное определение Бэллы. Почему так? Нелогичности в чувствах Калена к Бэлле тоже не вижу: Эдвард не мог читать мысли девушки, это его зацепило. Да и вообще, мальчики-девочки влюбляются же вдруг.)
всё равно не вижу общего между двумя персонажами. хотя у всех разное восприятие и асоциации.
Джейн, как мне кажется, очень уж противопоставляет себя всем окружающим. Или снисхождение к семье, которая ее растила, или такое себе самоуничижение. Мне многим этот персонаж вообще неприятен. И то, что она Рочестера бросила, когда узнала о его жене - просто эгоизм. Типа, быть любовницей - это недостойно, и пох, что любящий человек страдает. Еще бесят излишне религиозные ханжи, но это личный необъективный закидон и я учитываю поправку на время.
нелогичностив любви Рочестера к Джен не вижу
В принципе с этими аргументами согласна, вы логично объяснили - опять же, не думала смотреть с такой точки зрения.
Почему так?
Честно? я не читала книгу и сужу на основании фильма. Там она производит именно такое впечатление. То бишь мысли прочитать не может, потому что их не больше, чем у говядины. Да и вообще, думаю, это что-то вроде, как если б я прониклась бы чувствами к кролику, например. Зоофилия какая-то.
ппкс. но опять же оправка на время, на условия добродетели и прочие факторы.
То бишь мысли прочитать не может, потому что их не больше, чем у говядины.
ахха, теперь понятно) я читала книгу, чтобы узнать, так ли страшен черт, как его малюют. книга в стиле бульварных женских романов, только с приплетением вампиров и оборотней для разнообразия. если в книге Бэлла просто героиня подобного жанра, то в фильме её сделали обкурившейся амебкой. представила Бэллу-кролика