НЕ-БО
Я вспомнила одно недавнее стихотворение и, дойдя до нескольких слов, которые при написании казались мне не очень выразительными, подумала, что они, всё же, подобраны хорошо, органично по отношению ко всему остальному стихотворению. И то ли потому, что слова эти были о женском теле, то ли по какой-то другой причине, я почувствовала, что верно подобранные в стихах сцепления слов (чужих, своих) при прочтении оставляют ощущения, подобные тем, которые испытаешь при взгляде на красивую женскую фигуру и отдельные её составляющие. Некое удовольствие от точности, правильности и выразительности. И от того, что среди серого и неприметного удалось наконец отыскать то, что нравится. Провожу эту причудливую параллель и понимаю, что сравниваемые ощущения очень сходны, каким бы неприличным или бестактным по отношению как к красивым женщинам, так и к замечательным поэтам это не казалось.)
И вообще, у тебя талант писать женские образы. *__*
Именно. Божественный стан. "Божественный" - это, на самом деле, жертва того, что ничего более подходящего на ум просто не пришло. Ну какой он у неё божественный? У распутницы-то у этакой? Но дело в том, что очарованный Гумберт её именно что обожествляет! Не так, как чтут христианского бога, к примеру, а так, как готовы были язычники поклоняться тому, что их поражало и казалось необъяснимым.
Но как сладка такая гибель! х))
Мяу.
Но почему ты решил, что такое сравнение кому-то бестактным показаться может?